申请人：××，男，汉族，生于×年×月×日，住云南省楚雄州×县，身份证号:。

被申请人：×县公安局交通警察大队

申请人不服被申请人作出的×公交认字【2016】第02号《道路交通事故认定书》，申请重新对事故责任进行认定。

复核请求：

一、依法撤销×公交认字【2016】第02号事故认定书；

二、依法认定申请人不承担该事故责任。

事实与理由：

一、 事故基本事实认定不清。

在基本事实部分，被申请人认定“车辆失控后侧翻滑行过程中与对向驶来周某驾驶的云×号小型普通客车相撞”，这样的认定不客观，事实是申请人发现危险后立刻将车停靠在路边进行避让，却被对方车辆冲撞上来，并不是相撞。

二、被申请人认定申请人负该事故次要责任，无事实依据和法律依据。

事故地点为转弯路段，申请人按章靠右行驶，对方车辆突然侧翻冲过来，速度很快，也就是一瞬间的事情，申请人看到后立刻往最右边避让，由于路的右边为高坎，申请人的车已经避让到最右边避无可避的地步，结果还是被对方车辆撞了上来。

申请人遵章驾驶，且所驾车辆性能良好，无任何违反车辆操作规范的行为。被申请人也无证据证明申请人存在违反通行原则的行为。认定书认为申请人发现后未及时采取措施，违反了《道路交通安全法》第38条之规定，申请人已经将车停靠路边避让，还能怎么采取措施呢？是让车凭空消失？还是要将车开下路边的高坎？这样的认定毫无事实依据。

《道路交通安全法》第38条规定“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”

申请人在发现突然而至的危险时就及时采取靠边停车避让，并没有继续通行，申请人的行为并没有违反该条法律，认定申请人次要责任无法律依据。

三、被申请人处理该事故程序违法，严重影响案件处理的公平公正。

依照《道路交通事故处理程序规定》第二十八条、第二十九条之规定，扣留事故车辆及机动车行驶证，应开具行政强制措施凭证，扣押期限不得超过三十日。而申请人车辆及证件于2015年11月14日事故当天就被扣留，没有收到任何凭证，直到2016年2月5日才得以返还。

《道路交通事故处理程序规定》第四十七条，应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内制作道路交通事故认定书。本此事故最后收到的鉴定意见书为车辆技术鉴定，被申请人于2015年12月16日收到，当事人均无提出重新鉴定申请，可被申请人却直到2016年2月5日才制作《道路交通事故认定书》。

被申请人以上种种程序违法的行为，不仅严重侵害了申请人的合法权益，也严重影响案件处理的公平公正。

四、该事故的责任认定属于道德绑架法律，违反宪法的公民平等权。

申请人的车辆投保了交强险和商业险，本次事故中对方死亡两人受伤三人，对方的不幸遭遇让申请人也感到难过，但申请人在事故中确实没有任何过错责任，该责任认定很明显是道德问题司法化的结果，我国是法治国家，一直强调依法治国，宪法中也规定了公民平等权，怎能用泛道德化的同情而来侵害申请人的基本权利呢？

综上，申请人认为该事故认定书的出具没有做到程序合法、事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正。依法提出上述两项复核请求。

此致

×公安局交通警察支队

申请人：

二〇一六年二月十四日

注：现场图、交通事故现场照片等证据能够证实上述事实与理由。